Трамп быстро борзеет: он плюет нам в лицо и скоро захочет прирезать
Сергей Кургинян, политолог, режиссер и лидер движения «Суть времени» в своей авторской передаче «Предназначение» решил обсудить вопросы, которые требуют особого формата и не могут быть обсуждены в рамках регулярных выступлений на радио «Звезда» или в эфире передачи «Право знать!». Здесь речь идет не о текущей повестке, а о глубинных кризисах, которые угрожают самой основе существования России. В особенности, события в Венесуэле, а также инцидент с атакой на резиденцию президента России.
Кургинян начал с критики сравнения некоторыми экспертами сроков проведения Специальной военной операции с Великой Отечественной войной. Он называл такое сопоставление «чудовищно странным» и подчеркнул: современная Россия и Советский Союз — это не просто разные государства, а принципиально несопоставимые миры. СССР был подготовлен к тотальной войне — идеологически, экономически, социально. Его население жило в условиях антипотребительской модели, обладало физической и моральной выносливостью. Сегодняшняя Россия, напротив, тридцать с лишним лет строилась как «вхожденческое общество» — ориентированное на Запад, потребление и комфорт. И именно из этого контекста, по мнению Кургиняна, следует понимать реальные возможности страны в условиях войны.
Политолог отметил, что, несмотря на масштабную попытку превратить русского человека в «благопристойного бюргера», в критический момент включаются глубинные культурные коды. Кургинян приводит яркий пример из личного опыта, показывающий, что в отличие от среднего европейца русские всё еще обладают сильным инстинктом самосохранения. Это не героизм в пафосном смысле, а инстинкт выживания, заложенный в национальном характере даже у тех, кто ведет вполне потребительский образ жизни.
Обсудив российское общество, Кургинян перешел к анализу международной ситуации. Центральное место занимает трагедия в Венесуэле — гибель кубинских телохранителей президента Мадуро. Кургинян выражает им глубокое уважение, но задает жесткие вопросы: почему президент, находящийся под угрозой прямой агрессии со стороны США, охранялся всего лишь небольшим отрядом? Где были другие кольца безопасности? Почему не было элементарных средств самообороны? Эти вопросы не столько обвинение, сколько тревожный сигнал: если даже такие режимы, как в Каракасе или Гаване, поддаются «вирусу потребительства» и теряют боевой дух, они становятся уязвимыми. Американская мощь, по мнению Кургиняна, держится не столько на технологиях или спецподразделениях, сколько на способности разлагать противника изнутри через соблазн потребления.
Далее Кургинян обсуждает личность президента США Дональда Трампа. Он характеризует его как человека крайней истеричности, нарциссизма и непредсказуемости. Он намного опаснее Байдена, потому что сочетает агрессию с демонстративным желанием «договариваться». Его действия, начиная с отрицания атаки на Валдайскую резиденцию президента РФ до провокаций в Венесуэле, свидетельствуют о крайне агрессивном настрое.
Кургинян также предостерегает от иллюзий насчет «консервативного интернационала» и сближения с американскими республиканцами. Да, они критикуют либерализм, но при этом последовательно поддерживают идею распада России на конфедерацию из десятков государств. Это долгосрочная стратегия, которую наши «патриотические оппозиционеры» игнорируют десятилетиями.
В завершение Кургинян напоминает: Россия — страна неудобная. Ее география, климат, размеры и история не позволяют строить в ней «благополучное» общество в западном смысле.
Но это вовсе не означает, что на этой территории невозможно построить счастливую жизнь. Для этого Россия должна перестать встраиваться в глобальный мегатренд, где ей нет места. Страна должна перестать метаться между иллюзиями вхождения в чужие системы и начать действовать исходя из собственной логики, порождая свой мегатренд.